Sticker till Teneriffa söndag 8 december, åter 20 december.
Göran S
fredag 6 december 2013
torsdag 7 november 2013
Anpassat arbete, skyddat arbete, lönebidragsarbete, Samhall
FK - För att kunna få sjukersättning ska arbetsförmågan vara nedsatt med minst en fjärdedel i förhållande till alla förekommande förvärvsarbeten på arbetsmarknaden inklusive anställning med lönebidrag, skyddade arbeten anpassade arbeten och anställning hos Samhall.
Det är en standardskrivning i Försäkringskassans beslut.
Jag brukar använda nedanstående text för att förklara vad som avses;
OBS! Socialmedicinskt funktionshinder, svår psykisk sjukdom.
Göran S
Det är en standardskrivning i Försäkringskassans beslut.
Jag brukar använda nedanstående text för att förklara vad som avses;
Arbetsuppgifter som Samhall har att
tillgå är främst lokalvård och fastighetsskötsel.
Arbetsuppgifterna på Samhall är
betydligt krävande.
Skyddat arbete hos en offentlig
arbetsgivare kan komma till stånd när en offentlig arbetsgivare efter anvisning
från Arbetsförmedlingen anställer en person med ett socialmedicinskt
funktionshinder eller en person som har långvarig och svår psykisk sjukdom och
som tidigare inte haft kontakt med arbetslivet eller varit borta från det under
längre tid.
AF har också möjlighet att bevilja
anställningsstöd hos annan arbetsgivare för personer med funktionshinder som
medför nedsatt arbetsförmåga, s.k. lönebidrag. För att en anställning med
lönebidrag ska kunna komma till stånd måste det finnas en dokumenterad
arbetsförmåga som kan tas tillvara. Utifrån arbetsförmågan och de begränsningar
som personen har anpassas arbetsuppgifterna och arbetssituationen.
För
att få denna möjlighet krävs således en funktionsnedsättning/arbetshandicap.
Göran S
"Kladda" inte på besluten
Det förekommer ibland att det skrivs kommentarer och synpunkter på besluten. Det blir en aning rörigt eftersom jag bifogar beslutet till omprövning och överklagan.
Ta då i stället en kopia och "kladda" på den.
Göran S
Ta då i stället en kopia och "kladda" på den.
Göran S
"Second opinion"
Det förekommer att Försäkringsmedicinsk rådgivare, FMR, (Försäkringskassans läkare) har yttrat sig i ett ärende.
Att, som Försäkringskassan medicinska rådgivare, fälla omdömen om en patient enbart utifrån journaler är inte vad läkarna är utbildade för.
Socialstyrelsen har varit mycket tydlig på denna punkt och i ett fall fick en distriktsläkare en varning när han skrev utlåtande om en patient som han varken träffat eller undersökt.
Det är därför märkligt att ge företräde åt en försäkringsmedicinsk rådgivare som varken träffat eller undersökt patienten, framför de läkare som vid ett eller flera tillfällen träffat och undersökt patienten.
FMR påtar sig dessutom en helt annan roll genom att göra bedömningar och antaganden.
”Försäkringsmedicinsk rådgivare är expert inom försäkringsmedicin och tolkar det befintliga medicinska underlaget åt Försäkringskassan, som beslutar med stöd av samtliga underlag.”
skulle underlaget vara tillfyllest för att ta beslut.
Om FMR gör en annan bedömning än behandlande läkare så måste han/hon redovisa varför han/hon anser att behandlande läkare har gjort en felaktig bedömning.
Om du inte är nöjd med FMRs yttrande har du möjlighet att få ditt ärende prövat av annan FMR,
"second opinion".
Även om Försäkringskassan inte är positiva till detta så ställ ändå krav.
Jag har i några ärenden fått bedömning och yttrande av annan FMR med bra resultat.
Göran S
Processjuridiska enheten/Göteborg,
2009-11-27, mål nr 1954-09;
Försäkringsmedicinsk
Rådgivares roll;
De Försäkringsmedicinska rådgivarna har
inte något beslutsmandat utan utgör enbart ett stöd i handläggningen i de fall
sådant behövs som exempelvis då Försäkringskassans handläggare är osäkra på vad
som kan läsas ut av de medicinska underlagen eller är osäkra på om underlaget
behöver kompletteras.
En förutsättning för att kunna bedöma en
patients funktionsnedsättning och arbetsoförmåga är att träffa och undersöka
patienten. På detta vis får patienten en möjlighet att utveckla sin berättelse
samtidigt som läkaren får en möjlighet att ställa kompletterande frågor och
göra en ordentlig undersökning.Att, som Försäkringskassan medicinska rådgivare, fälla omdömen om en patient enbart utifrån journaler är inte vad läkarna är utbildade för.
Socialstyrelsen har varit mycket tydlig på denna punkt och i ett fall fick en distriktsläkare en varning när han skrev utlåtande om en patient som han varken träffat eller undersökt.
Det är därför märkligt att ge företräde åt en försäkringsmedicinsk rådgivare som varken träffat eller undersökt patienten, framför de läkare som vid ett eller flera tillfällen träffat och undersökt patienten.
FMR påtar sig dessutom en helt annan roll genom att göra bedömningar och antaganden.
”Försäkringsmedicinsk rådgivare är expert inom försäkringsmedicin och tolkar det befintliga medicinska underlaget åt Försäkringskassan, som beslutar med stöd av samtliga underlag.”
skulle underlaget vara tillfyllest för att ta beslut.
Om FMR gör en annan bedömning än behandlande läkare så måste han/hon redovisa varför han/hon anser att behandlande läkare har gjort en felaktig bedömning.
Om du inte är nöjd med FMRs yttrande har du möjlighet att få ditt ärende prövat av annan FMR,
"second opinion".
Även om Försäkringskassan inte är positiva till detta så ställ ändå krav.
Jag har i några ärenden fått bedömning och yttrande av annan FMR med bra resultat.
Göran S
onsdag 23 oktober 2013
MUNTLIG FÖRHANDLING
Jag var igår i Uppsala på en muntlig förhandling där min kund hade med sig sin hustru som förklarade för rätten hur min kund fungerar, eller snarare inte fungerar, hemma.
Vi hade dessutom med behandlande läkare som vittne via telefon.
Det känns mycket bra med muntlig förhandling då det blir en människa i stället för en bunt handlingar.
Tidsmässigt max 60 minuter.
Göran S
Vi hade dessutom med behandlande läkare som vittne via telefon.
Det känns mycket bra med muntlig förhandling då det blir en människa i stället för en bunt handlingar.
Tidsmässigt max 60 minuter.
Göran S
fredag 11 oktober 2013
Komplettering av dom från Högsta förvaltningsdomstolen
Om du ska komplettera ditt ärende så kan du skriva inledningsvis t.ex
Domen kan du hämta från Högsta förvaltningsdomstolens hemsida.
Göran S
Prejudicerande
dom
Ny dom från Högsta förvaltningsdomstolen
den 8 oktober 2013,
mål nr 7151-12
”En ny dom från Högsta
förvaltningsdomstolen förtydligar
reglerna.
Allt fler har blivit utförsäkrade under
de senare åren. Människor som tidigare haft rätt till sjukersättning vid
långvarig sjukdom, det som tidigare kallades förtidspension, har utförsäkrats
när lagen tolkats från fall till fall.
-
Det allra
viktigaste är att HFD klargör att tidigare sjukhistorik, särskilt om den varit
lång, har en
stor betydelse för att avgöra om man har rätt till sjukersättning. Det har
varit väldigt oklart tidigare.
Flera av de som tidigare blivit utförsäkrade kan nu
omprövas med den nya domen. Tidigare har vissa sjukdomsbesvär inte kunnat ge
rätt till sjukersättning men med den nya domen handlar det snarare om
sjukperiodens längd än om vad symtomen består av.
Sedan förra hösten har vi sett att man mycket väl
kan se det på det här sättet – att har sjukdomsbesvären funnits länge och om
rehabiliteringsmöjligheterna är uttömda så kan det jämställas med ett sådant
tillstånd att man har rätt till sjukersättning, säger Eva Nordquist, chefsjurist på Försäkringskassan.”
Skriv även att domen har stor betydelse för utgången av ditt ärende.
Domen kan du hämta från Högsta förvaltningsdomstolens hemsida.
Göran S
torsdag 10 oktober 2013
Ytterligare Aftonbladet
Aftonbladet den 10 oktober 2013, Ledare
I mitten av september kom regeringens budgetproposition. Här kan man läsa hur Anders Borg tänker sig att Sverige kommer att utvecklas under de kommande åren.
Det är inga glada toner. Fler kommer att behöva sjukpenning. Fler kommer att behöva sjukersättning. Fler under 30 år kommer att behöva aktivitetsersättning (sjukersättning för de som är över 30 år).
I rapport från Inspektionen för socialförsäkringen, IFS, visar det sig att en av fyra - omkring 10 000 personer - kom tillbaka till sjukförsäkringen efter tre månader. Lika många återvände inom ett år. Som utförsäkrade hamnade de hos Arbetsförmedlingen och fick pengar från a-kassa eller socialbidrag.
Det innebär att du som får avslag från Försäkringskassan måste kämpa med omprövning, överklagan och prövningstillstånd.
Göran S
I mitten av september kom regeringens budgetproposition. Här kan man läsa hur Anders Borg tänker sig att Sverige kommer att utvecklas under de kommande åren.
Det är inga glada toner. Fler kommer att behöva sjukpenning. Fler kommer att behöva sjukersättning. Fler under 30 år kommer att behöva aktivitetsersättning (sjukersättning för de som är över 30 år).
I rapport från Inspektionen för socialförsäkringen, IFS, visar det sig att en av fyra - omkring 10 000 personer - kom tillbaka till sjukförsäkringen efter tre månader. Lika många återvände inom ett år. Som utförsäkrade hamnade de hos Arbetsförmedlingen och fick pengar från a-kassa eller socialbidrag.
Det innebär att du som får avslag från Försäkringskassan måste kämpa med omprövning, överklagan och prövningstillstånd.
Göran S
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)