onsdag 18 september 2013

MUNTLIG FÖRHANDLING

Ny muntlig förhandling vid Förvaltningsrätten i Göteborg den 18 sep 2013.
Denna gång med inkallade vittnen, två specialistläkare, som också var behandlande läkare till min kund.
Vittnena fick framföra sina synpunkter per konferenstelefon. Fungerade riktigt bra.
Såväl jag som Försäkringskassan och rättens ordförande kunde ställa frågor till läkarna.
Göran S

torsdag 5 september 2013

KAMMARRÄTTEN, MUNTLIG FÖRHANDLING

Jag var idag, 5 sep 2013, med "kund" på muntlig förhandling på Kammarrätten i Göteborg.
Jag som ombud, min kund¨, representant från Försäkringskassan.

Ordförande i rätten inledde med att de har all skriftlig dokumentation och att den muntliga
förhandlingen innebär en komplettering av ärendet.

Jag, som ombud, fick inleda med att föra min kunds talan vad vi ansåg om Försäkringskassans inställning.
Försäkringskassans representant fick redogöra för deras synpunkt och motivering till avslag.
Jag fick möjligheten att bemöta Försäkringskassans inlägg.
Försäkringskassan fick bemöta mitt inlägg.
Jag fick ställa frågor till min kund som kort fick redogöra för vad han ville få fram.

Min uppfattning av processen var att det var mycket positivt att få träffa rätten och framföra muntligt och bli en människa av "kött och blod" i stället för en mängd papper.

Jag fick även positiva "vibbar" att det var till "vår" fördel.

Dom meddelas inom fyra veckor.

Göran S

lördag 31 augusti 2013

FÖR ALL ÖVERSKÅDLIG FRAMTID

I ett ärende skrev läkaren när det gällde prognos för ansökan om sjukersättning "för överskådlig framtid". Försäkringskassan skrev i sitt beslut "Det är inte detsamma som att arbetsförmågan ska vara nedsatt för all överskådlig framtid".

Alltså oerhört noga med ord.

Göran S

söndag 28 juli 2013

SEMESTER - TIME OUT

Hej
Som pensionär omfattas jag inte av semesterlagen men å andra sidan så är jag "ledig" 52 veckor per år.
Tar dock nu en "time-out". Åker till Finland den 29 juli och är åter den 7 augusti.
Göran

onsdag 24 juli 2013

SÖKA RÄTTTSHJÄLP

Jag har haft kunder som sökt rättshjälp för kostnader i samband med ärenden som rör Försäkringskassan.

Vid samtal med Rättshjälpsmyndigheten fick jag bra och tydlig information vad som gäller.

Ansökt belopp ska uppgå till ett halvt basbelopp, ca 25.000 skr.
Vid omprövning till Försäkringskassans omprövningsenhet skickas ansökan tillsammans med begäran om omprövning.
Vid överklagan till Förvaltningsrätten skickas ansökan tillsammans med överklagan till Förvaltningsrätten.
Vid prövningstillstånd för överklagan till Kammarrätten skickas ansökan tillsammans med prövningstillståndet till Kammarrätten.

Men...
vid samtal med trevlig person på Kammarrätten så ska det vara synnerligen starka skäl att få rättshjälp för ärenden som rör Försäkringskassan.
Praxis innebär att det blir avslag.

Men...
det innebär inte att det är helt "kört" utan att pröva.

Göran S

söndag 30 juni 2013

Omprövning, Överklagan, Prövningstillstånd

Den normala processen är att vid ansökan får du "oftast" avslag som ska omprövas till Försäkringskassans omprövningsenhet.
Vid avslag där, tyvärr också vanligt, så gäller överklagan till Förvaltningsrätten. Där ökar chanserna till ett godkännande.
Vid avslag hos Förvaltningsrätten gäller att begära prövningstillstånd till Kammarrätten.

Om du undrar varför ett ärende som ska överklagas till Kammarrätten ändå ska skickas till Försäkringskassans omprövningsenhet så är det enbart för att de ska kolla att ärendet inkommit i rätt tid och att det är undertecknad. Med andra ord att allt är OK. FK gör ingen värdering/bedömning utan skickar det vidare.

Eftersom det tyvärr oftast blir avslag hos Försäkringskassan och så gott som alla ärenden går vidare till Förvaltningsrätten kan det var värt att pröva om du själv kan göra den första omprövningen.
Självklart gör jag den gärna men det kan också vara bra att jag används vid nästa steg, överklagan till Förvaltningsrätten.

Göran S

FK - "inget nytt har tillkommit"

Det förekommer att det finns ett läkarutlåtande  t.ex. december 2011.
I december 2012 skriver läkaren ett nytt utlåtande men kopierar det som skrevs
2011.
Försäkringskassan brukar då kommentera i sin motivering till avslag med att
inget nytt har tillkommit.
Om du råkar ut för sådan situation så förklara för FK att det innebär att du har
kvar samma besvär. Det måste inte tillföras något nytt. Det framgår av datum
för det nya utlåtandet att besvären kvarstår.
Det har varit svårt att få Försäkringskassan att inse att det inte måste tillkomma
ny text i utlåtandet.
Göran S