VÄGRADE GE UPP KAMPEN - FICK RÄTT

Två veckor efter att dottern föddes beviljades Karolina havandeskapspenning.

Hon hade ansökt då hennes arbetsuppgifter bland annat innebar tunga lyft som hob hade svårt för att utföra när hon blev gravid.

Två av hennes kollegor med motsvarande arbetsuppgifter hade också sökt havandeskapspenning.

Kollegorna fick ersättning. Karolina fick inte.
Karolina begärde omprövning. Försäkringskassan avslag.
Karolina överklagade till Förvaltningsrätten och fick rätt.
Försäkringskassan överklagade Förvaltningsrättens dom till Kammarrätten.
Karolina fick rätt i Kammarrätten.
Källa Borås Tidning 24 november 2010.

Göran S

FIBROMYALGI

Jag fick igår en inbjudan till Fibromyalgiföreningen i Eskilstuna. Ska äga rum någonj gång i mars 2011.
Göran S

ANNICA VANN KAMPEN - FÅR SJUKERSÄTTNING

Jag har tidigare skrivit om det uppmärksammade fallet med Annica.
Försäkringskassans avslag tidigare berodde på att varaktigheten i läkarutlåtandet inte var tydlig.
Detta är någotr som jag poängterat under lång tid. Läkarna är för dåliga på att skriva i underlagen så att det går att fatta riktiga beslut.
När nu läkaren har lagt till "för all överskådlig framtid" så var det enda tillägget som till slut gjorde att Annica fick beviljad varaktig sjukersättning.

Försäkringskassans överdirektör Stig Orustfjord: "Det är säkert sant. Men det är också skillnad mellan sjukersättning och de andra ersättningarna att det är för all framtid att man inte kan tillfriskna.

Källa Aftonbladet 30 november 2010.

Göran S

NYA KONSTIGHETER

I ett ärende har FK underlåtit att ta med tv å viktiga läkarutlåtande i sin utredning och motivering till avslag. Intygen hade kommit till FK i god tid före utredning och beslut.
Min bedömning är att intygen kunde ha en avgörande betydelse.
Nu finns de iofs redovisade i överklagan till Frövaltningsrätten.

I ett annat ärende har FK och försäkringsmedicinsk rådgivare, FMR, felaktigt i sin utredning och motivering skrivit att "kunden"arbetat 2,5 dagar per vecka och att hon i så fall säkert kunde arbeta mer - avslag.
I redovisade underlag framkom tydligt att hon arbetade torsdag - fredag vrje vecka och tre timmar varannan lördag. en väsentlig skillnad som också, enligt min mening, kunde vari avgörande. Redovisas naturligtvis till Förvaltningsrätten.

Ett tredje ärende har en kund via FK genomgått en "stor utredning av arbetsförmågan. Sju sidor. Undersökningen tog tio minuter och FK har i egen journalanteckning skrivit att man sagt upp avtalet med "institutionen" som gjort undersökningen då fler försäkrade redovisat samma sak. Ändå finns intyget med i utredning och grund för avslagsbeslut.

Jag har även råkat ut för att vid överklagan till Förvaltningsrätten så ska ärendet alltid skickas först till FK som sedan skickar vidare till Förvaltningsrätten. Denna procedur är för att, enligt Förvaltningsrätten, FK ska kolla om ärendet har handlagts riktigt.
Men i några fall när FK har skickat vidare till Förvaltningsrätten så har inte heöa ärendet skickats med. Man har utelämnat en del bilagor.
Jag vet inte heller till vilken Förvaltningsrätt ärendet ska skickas.
Egentligen borde jag skicka till Förvaltningsrätten som i sin tur har kontakten med FK
För denna gången
Göran S

ÄRENDEMÄNGD

Fortsatt inströmning av ärenden.
Det innebär också att jag kan vara svår att nå per telefon och det är då lättare att skicka mail.
info@goransoderlund.se
Göran S

ANNONS I BORÅS TIDNING

Det har under en tid förekommit en annons i Borås Tidning om någon som hjälper med omprövn ing, överklagan av ärenden som rör Försäkringskassan.
Jag har fått frågan om det är jag som annonserar men så är inte fallet. Jag vet inte vem det kan vara men det behövs många som hjälper till,
Göran S

FK,s MOTIVERING TILL AVSLAG

Den genomgående motiveringen till avslag är oftast;
De/det medicinska underlaget styrker inte nedsättning av arbetsförmågan med minst en fjärdedel samt att samtliga rehabiliteringsåtgärder inte är uttömda.

Detta oavsett vad som finns i de medicinska underlagen.
Det gäller då att få läkaren att skriva ett nytt, övertydligt utlåtande, tyvärr. Detta irriterar läkarna och relationen kan bli svårare.
Men det är också så att läkarna fortfarande använder en del småord, som har stor betydelse.
Nämligen när de ska bedöma varaktighet så smyger det sig in kanske, eventuellt, för närvarande, idag, troligen, möjligen och liknande.

För FK innebär det avslag på begäran om sjuk- eller aktivitetsersättning.

Om läkaren har svårt att ange varaktigt, livslångt, för all framtid så är det i verkligheten så att det i praktiken handlar om tre år då det är sagt att det ska göras en omprövning. Läkarna ska dock, om de anser varaktig, skriva varaktigt och kanske till och med förstärka med livslångt, för all framtid.
Göran S